miércoles, 21 de abril de 2021

Farsantes, embusteros

La ministra de Hacienda le dice a un diputado que no puede hablar de corrupción, cuando este en el Congreso sacó a colación los desfalcos de la Junta de Andalucía, incluso con gastos en prostitutas, cuando ella era consejera de Hacienda. "¡Como tiene usted el cuajo de hablar de corrupción, siendo sobrino de Rato! Se refería, naturalmente a Rodrigo Rato, ministro con Aznar que ha pasado por la cárcel por diversos delitos. O sea que según esta marisabidilla, si uno tiene un tío, un pariente un bienhechor corrupto, esto le inhabilita totalmente para hablar de corrupción. El diputado puede ser una persona cabal pero si tiene un tío...

Ah, pero si miramos los periódicos digitales manipuladores de izquierda, no solo no se lo reprochan, es que la "aplauden". Normal, es lo suyo, manipular un día sí y otro también. Según estos no se puede decir que el del moño es hijo de uno que militó en la banda terrorista FRAP, pero sí echar en cara al contrario un familiar corrupto. A mí es que de esta gentuza no me extraña nada de nada. Mienten un día sí y otro también. Son la manipulación y la mentira personificadas. 

Ayer, sin ir más lejos, le pregunta al ministro de Justicia por el varapalo que les ha dado la Unión Europea en relación a su intención de cambiar las mayorías a menos para nombrar los miembros de Consejo General del Poder Judicial diciéndoles que de eso nada. Pues después de dar un rodeo sin contestar a la pregunta al final se digna decir que la comisaria  de la UE Jourová, que le puso las peras a cuarto, les había felicitado por su disposición, porque ellos solo quieren lo mejor. Además, continuaba, la proposición para rebajar las mayorías para nombrar los jueces, no partió del Gobierno sino de los grupos parlamentarios de SOE y Podemos, como si estos hubieran obrado sin su aplauso y consentimiento. Hace falta ser sinvergüenzas y mentirosos. Con lo fácil y sencillo que hubiera sido decir: sí, nos han llamado al orden, nos equivocamos y quedaba como un señor.

 La checa, Vera Jourová 

Es lo que hay. Hoy hay debate de los aspirantes a la Comunidad de Madrid. No merece la pena  verlo, estará lleno de propaganda y mentiras, sacarán las coletillas, (o moños ahora), de siempre, aunque estoy pensando que puede que lo vea algún rato porque creo que hay personas que pueden dejar a todos estos vendepatrias en evidencia, o mejor dicho en ridículo. Pero será lo mismo, seguirán con la farsa y el embuste como valores, para ellos, en alza y seguirá habiendo mucha gente que los siga.


viernes, 9 de abril de 2021

Solo faltaba que los beneficios no superaran los riesgos


Seguimos después de más de un año con el problemón del COVIT-19. Meses llenos de inseguridad, de políticas contradictorias y en muchos casos nefastas, llevadas a cabo, especialmente por un Gobierno que forman personas incompetentes, trileros, ególatras y mentirosos. Ahora está candente el tema de las vacunas. Hoy pueden ofrecer una para una determinada franja de edad y dos días después desaconsejársela a estos y pasar a endosársela a otros españolitos.

AstraZeneca es ahora la vacuna de la duda que va cambiando de destinatarios sin que nos den explicaciones que lo justifiquen, aunque eso sí:

La Organización Mundial de la Salud recomienda dicha vacuna, asegura que sus beneficios contra el COVIT superan los riesgos de trombos. La Agencia Europea del Medicamento concluye que los beneficios de la vacuna de AstraZeneca superan los riesgos aunque ve una "posible" relación con los trombos. La ministra de Sanidad a pregunta de una periodista: "Los beneficios de la vacuna de AstraZeneca superan los riesgos". El famoso virólogo, García Sastre que trabaja en el Mount Sinay de Nueva York: AstraZeneca proporciona más beneficios que riesgos, un beneficio mucho mayor que el posible riesgo de trombosis. Podía  seguir con comentarios  parecidos o iguales de otras muchas celebridades.


Foto de ocu.org
Lo que no sé, es si nos toman por tontos, o se pasan de listos. ¡Solo faltaba que fueran más los riesgos que los beneficios! Que no se trata de eso lumbreras, si no hubiera otras vacunas podía tener un cierto sentido ese razonamiento, pero resulta que hay otras vacunas, como Moderna o Pfizer que parece que no conllevan ese riesgo. Te está alcanzando un león y te dicen que te tires al río aunque corras riesgo de ahogarte porque el León te va a matar. Oiga pero si resulta que hay un refugio al lado y me da tiempo a meterme, mejor me guardo en el refugio que ahí sí que que estaré seguro, si no existiera este, claro que me tiraría al río.

No pretendo con esto desacreditar a la vacuna AstraZeneca, doctores tiene... Solo que, por favor, toda esa gente que parece que va de experta y de lista, estrujen un poco el cerebro si fuera necesario y usen mejores argumentos para convencer a la población.