Saben de lo que hablan los políticos o hablan por hablar

Éramos chavales de 12, 13, 14 años que estudiábamos en el Padre Isla y vivíamos en un internado. Aquella tarde estábamos en la sala de estudio, un compañero lloriqueaba, el educador, por cierto un cura, sin que sirva de menoscabo para los sacerdotes que la mayoría han sido y son muy buena gente, se acercó al chico y le preguntó: 

 —¿Y a usted qué le pasa?     
—Es que me duele la  cabeza. —Respondió.    
—Y yo que quiere que haga, que se la corte?  —Le  espetó el cura.

Anoche el señor Garicano,  Coordinador del Programa Económico de Ciudadanos, acudió una entrevista en 13TV, como todos por estas fechas electorales habló de las bondades de sus propuestas. Me pareció un poco prepotente,  entre otras cosas habló de la supresión de los ayuntamientos de menos de 5000 habitantes y las diputaciones. Está bastante claro que lo que tenemos es un estado elefantiásico y hay que cortar recortar  mucho y de muchos sitios pero habrá que mirar de cuáles y cuánto.

Quitar ayuntamientos  teniendo en cuenta el número de habitantes lo veo equivocado. No es lo mismo tener 5000 habitantes repartidos en cuatro pueblos que en cuarenta o cien. Nuestro ayuntamiento, Villasabariego anda por los 1200 distribuidos en once pueblos, para llegar a los 5000 se necesitarán cuatro veces más de pueblos y territorio en esta zona, no digamos ya si nos  trasladamos a zonas como la Cabrera, Picos de Europa… por supuesto un médico no sería ni por asomo suficiente para hacer tanto recorrido, para hacer sus trámites alguno tendría que recorrer muchos kilómetros. En todo caso para cosas específicas ya están las mancomunidades. Así que quitar ayuntamientos por causa de su escasa población no deja de ser contraproducente.

Quitar no, pero sí un buen repaso

Para completar la función de los ayuntamientos en lo que estos no alcancen están las diputaciones: servicio de bomberos, carreteras comarcales, coordinación de servicios entre municipios, asistencia jurídica y técnica….Imaginemos un ayuntamiento hace un cacho de carretera en su municipio, el siguiente no lo hace, el de al lado le da por hacer o no el tramo que le toca, sería un caos. Por tanto motivos y funciones para seguir existiendo sobran, otra cosa es  que lo hagan bien. Claro que en estas sobran muchos funcionarios y enchufados que deberíamos de echar, pero eso es otro tema.

Algún día habría que hablar de lo que se tendría  que prescindir: Senado, Consejo de Estado, diversos Consejos Consultivos, muchas competencias autonómicas;  que no sirven más que para duplicar funciones o como refugio para amiguetes que ya no saben dónde colocar. Para hacer leyes ya está el Congreso, para asesorar están los abogados del estado y demás asesores, no tiene, por ejemplo, por qué haber diferentes leyes de mercado en cada autonomía y así tantas más duplicidades que lo hacen todo más difícil e incongruente. 

Al chaval lo lógico es que le hubiera dado una aspirina para su dolor y no hablarle de cortar la cabeza. Toda la Administración  del Estado necesita un repaso para hacerla más ágil y competente, pero cortar cabezas que pueden ser necesarias,   como algunos ayuntamientos y todas las diputaciones, pues como que no.

Cuando la razón no vale...

Cuentan que había una vez un loco  que  apareció dando voces por el pueblo, mientras enseñaba una gran  navaja decía que al que le llevara la contraria le rajaba de arriba abajo. El cura, ya anciano, estaba dando su paseo matinal, cuando se le acercó el loco y le pregunto: 

— ¿Usted cree en Dios?

—El párroco bastante acojonado y balbuceando inquirió al chalado: — ¿Y usted?

—Yo no creo. —Contestó el loco.

— Pues yo tampoco, y además no se lo aconsejo a nadie. — Sentenció el cura.

Matanza en Bataclan -Periodista digital-

La noche del viernes pasado siete terrorista atacaron distintos puntos de la capital francesa con disparos y bombas suicidas. El ataque ha sido reivindicado por el Estado Islámico. Ya van 139 muertos y casi doscientos heridos, muchos de ellos muy graves. Me he quedado pensando en la historia que he leído de David. Es un chileno  de 24 años que vive en Francia y que estaba la noche de los atentados en Bataclan. Según cuenta su madre, los terroristas le pusieron una metralleta AK 47 en la cabeza y le preguntaron si  creía en Dios y David dijo que sí. Le preguntaron si era francés y él dijo que era chileno. David aseguró al noticiero chileno 24 Horas que no le mataron porque no tuvieron tiempo, ya que llegó la policía pero está seguro que su intención era aniquilarle.

Es inconcebible que en nombre de ninguna religión haya gente dispuesta a matar, y no solamente eso,  es que además es gente dispuesta a suicidarse (aunque ellos digan a inmolarse, ofrecerse en sacrificio). Es muy difícil, cuando uno defiende la vida como el bien más preciado, luchar contra el que asume su muerte matando como el mayor acto de amor a su dios y a su religión. Además  matando a inocentes solo por el hecho, en este caso, de ser franceses y cristianos. Aseguran  que su religión dice que hay que acabar con el infiel. No creo que ninguna religión pueda mandar eso, y si lo manda de religión tiene  poco. Si bien es cierto que una gran mayoría de islamistas manifiestan que la doctrina del Corán no dice eso. Todas, las demás religiones: cristiana, budista, judía, hinduista  hablan del amor o cuando menos del respeto a las demás creencias.

Pero ahora viene el gran problema: cómo actuar contra gente con esos principios.   ¿Es lícita una guerra con todas las consecuencias, actos bilaterales e inocentes que también la  sufrirían? ¿Es la única manera de defenderse de esa irracionalidad o se puede apelar a modos menos dañinos? Como siempre hay opiniones para todos los gustos, pero algo habrá que hacer. Para eso tenemos a nuestros políticos, a nuestro gobierno que además debe tener datos y estudios para tomar en cada momento la decisión más adecuada. Contra el fanatismo de esa gente, lo que es seguro que no vale es quedarse quieto. A un loco se le puede dar en un determinado momento la razón para salir del paso, como hizo el cura, contra estos extremistas intolerantes la razón no vale, hay que poner los medios necesarios para que nos hagan el menor daño posible. 

Begoña: Mercería y lencería. Atención y precio a su servicio.

En el cruce de la C/. Serna con  C/.San Pedro.

Transportes del Río -Isaac y Alvaro- Transportes Gelo.

Seriedad, eficacia.

Alguien nos hace nacer y nos morimos nosotros

La vida y la muerte, el día y la noche, la alegría y el dolor, el amor y el  desamor;  palabras antagónicas que engrandecen el significado de la una porque también existe la otra.  La vida la vemos como el don más preciado porque existe la muerte,  el día la luz la aprovechamos y valoramos más porque también hay noche, oscuridad. Cuando se ha pasado por el dolor es un acicate más para saber valorar cuando uno está bien. La soledad el desamor son más duros si antes ha habido amor.

Esta mañana me dijeron: se murió Santos el de nuestro pueblo. Hace dos días me comentaron: nació  la niña de Laura. Hoy pensaba yo: ¡Qué curioso!, cuando nacemos parece que nosotros no tenemos nada que ver;  nacemos porque venimos a este mundo sin que nadie nos pregunte,  sin que dependa de nosotros y  de ahí: nació fulanito, nadie  dice: se nació.  Sin embargo cuando morimos sí que se nos anota la muerte como una acción nuestra: se murió mengano.  Añadimos el pronombre reflexivo "se"  atribuyendo la acción al que se va,  igual que cuando podemos decir: se lava, se peina, para indicar que lo hace la persona de la que hablamos.  

Cada día, mientras esta noria en la que estamos subidos que es nuestro planeta Tierra, sigue dando vueltas,  días y noches, amores y desamores, alegrías y dolores;  unos nacen y otros mueren, como dice la canción de Julio Iglesias. Cada día para cada uno de nosotros es un poco volver a nacer, como el comienzo de un nuevo amanecer, una nueva vida,  para emprender una nueva jornada y también algo de morir, un día menos,  cuando ya  la noche acecha y el día se acaba ya.      

Igual que utilizamos el reflexivo "se"  cuando decimos "se murió" también deberíamos usarlo para decir "se vivió", para corroborar que aprovechó,  forjó, hizo su  vida, en vez de decir "vivió" que no parece  implicar  más que una mera  supervivencia.

Vida y muerte, todo un misterio

No sé cómo queda mejor para decir lo que siento: es un día triste de otoño o un triste día de otoño. En este caso pensando que mientras estoy escribiendo estarán enterrando  a Santos, creo que quizás las dos formas se complementen.  Un triste día de otoño porque está nublado feo, con niebla.  Un día triste de otoño porque es una pena y faena que las personas que queremos, apreciamos, conocemos; se vayan para siempre. Nos nacen y nosotros nos morimos. Inicio y final.  Nacer y morir.

                                                                 

No siempre ir más despacio implica gastar menos.

Los niveles de contaminación en Madrid son realmente muy preocupantes
Imagen ABC

En los últimos días en las estaciones de la red de  medición de gases de Madrid los niveles de dióxido de nitrógeno han superado los 200 microgramos por metro cúbico, por ello al Ayuntamiento ha puesto en marcha una medida que consiste en reducir la velocidad máxima  de los coches  de 90 a 70 km por hora en la M-30 y vías de acceso.  Ayer  a las  seis de la mañana entró en vigor la citada norma, lo que al parecer  ha servido para producir monumentales atascos, y por consiguiente aumentar el consumo de combustible y de contaminación.

No sé estos lumbreras del Ayuntamiento con Carmena a la cabeza, de donde han sacado esa teoría según la cual circulando a menos velocidad se consume y contamina menos, porque no tiene que ser necesariamente así, depende: la velocidad ideal de un coche y en la que menos consume para hacer un recorrido, es aquella en que teniendo metida la marcha más larga posible va acelerado con las mínimas revoluciones necesarias para que el vehículo no pegue tirones y mantenga una velocidad estable sin necesidad de activar el acelerador. Si vamos de León a Madrid a nadie se le ocurre pensar que yendo a 50 gastaremos menos gasolina que si vamos a100. Para ir a 50 en un coche de 6 velocidades tendremos que ir en tercera como mucho en cuarta. Con las mismas revoluciones  si vamos a 100 y metemos la sexta marcha,  gastaríamos lo mismo por hora pero cómo tardaríamos la mitad en llegar, es fácil deducir que si vamos a 50 gastamos el doble más.

Pues lo misma pasa cuando cambiamos como hizo Carmena de 90 a 70. Porque ir a 70 por la M-30, ya sea un coche de seis o cinco velocidades, implica ir en una velocidad más corta aunque se vaya a las mismas revoluciones ello quiere decir el mismo gasto por hora, pero más tiempo para recorrer el camino, o sea que al final más consumo. Solamente en el caso de que el trayecto estuviera sembrado de semáforos o paradas podría compensar a efectos de consumo ir más despacio,  porque  los  acelerones harían  gastar más para llegar en cada arranque a dicha velocidad, pero eso no hace falta que lo diga Carmena, cada  conductor induce estos casos la velocidad ideal. Si se ve un semáforo a 200 metros a una persona normal no se le  ocurre  llegar  a meter la marcha más larga  para llegar antes.  

Que todas estas cosas tan elementales no estén en la cabeza de la Alcaldesa se comprende,  pero que no se dé cuenta todo un equipo de gobierno del Ayuntamiento de Madrid, ya es para pensar algo raro. Si de verdad quieren quitar la contaminación que producen los vehículos a motor lo único que tienen que hacer es que circulen menos: propiciando el transporte público o imponiendo, en el sentido que sea, alguna prohibición para circular. Todo lo demás es marear la perdiz.

Los pediatras no aconsejan la guardería hasta los dos años

En el 62 Congreso de la Asociación Española de Pediatría celebrado este fin de semana en Sevilla, los pediatras pusieron de manifiesto que no es aconsejable llevar a los niños a la guardería antes de cumplir los dos años. Ir pronto al jardín de infancia, aumenta un 131% el riesgo de padecer neumonía, un 69% los procesos  catarrales y bronquitis, un 64% más de otitis. A partir de los dos años dicen que los niños tienen más capacidad para tolerar esos trastornos y más defensas para afrontarlos. Todo ello basado en una experiencia de 1000 niños que acuden o no a las guarderías. 

Como tantas otras veces y en otros tantos temas y ocasiones,  yo no creo que sea necesario ningún estudio para llegar a esa conclusión. Hay quien dice que en las guarderías se socializan y aprenden a convivir, otros sin embargo aseguran que hasta una cierta edad apenas hay trabajo en equipo y que de alguna forma cada uno se lo monta a su manera. De todas formas  en todos estos trabajos e informes echo de menos la "opinión"  de los niños que creo que debería ser lo más importante a tener en cuenta. ¡Ah!, ¿Pero  es que los niños de unos meses  tienen opinión? Se preguntará alguno. Pues sí que la tienen y muy clara si se quiere entender.

Vivo al lado de una de esas escuelas infantiles. A las 7:30 cuando voy para el trabajo hay madres y padres que ya llevan allí a  sus pequeños. Hay que ver las caras que se les quedan a algunos de estos niños al dejarlos, hay que oír los llantos. También desde mi ventana puedo ver en su patio a cualquier hora a más de uno llorando, es cierto que estos son la excepción; son lloros que no cesan, desgarradores, caras desencajadas, miradas perdidas, desconsolados, llamando a veces a sus padres, como pidiendo compasión. Servidor también llevó a su hijo a esa guardería y viví de cerca esa experiencia: esa cara de sentirse abandonado, esos llantos impotentes, claro que al final acaban parece como aceptándolo, a ver qué remedio. Hay buenas chicas y competentes en el centro, probablemente es que  además de toda esa retahíla de enfermedades que tienen a mayores,  tan pequeñines echan en falta el "calor" del hogar.

Por eso los países adelantados a lo que tienden es a dar mayor número de días de permiso por maternidad-paternidad. Suecia,

Foto de la revista -Ser Padres-

que es la que más, llega a los 480 que se pueden repartir entre los dos progenitores. Aún a riesgo de que me llamen retrógrado,  que no es cosa que me preocupe;  he dicho más de una vez que el nivel de bienestar de una nación no se mide, aunque haya quien así lo afirme, por el número de guarderías y centros de mayores que tiene. Sin duda que tanto los unos como los otros son buenos y necesarios pero como siempre en la justa medida,  para hacer uso de ellos cuando las circunstancias así lo exigen o aconsejan. Nadie pretende que se deje el trabajo para cuidar al bebé  o al anciano, pero está claro que ellos mientras pueden prefieren estar en su casa con los suyos, así que unos buenos centros, bien dotados donde puedan estar lo mejor posible, tiene que haberlos,  pero no para "abusar" de ellos.

Cuatro años ha

Todos los años por estas fechas me acuerdo de que tal día como hoy un coche me atropello cuando cruzaba por un paso de cebra camino de casa. Estuve tan cerca de traspasar la barrera de esta vida, que es como si mis días y mis años comenzaran de nuevo a partir de entonces,  como si se tratara de una prórroga o regalo. En realidad toda la vida es un regalo,  desde que se nace hasta que se muere y deberíamos de saberlo y  sentirlo así sin necesidad de que un acontecimiento especial nos lo recuerde.

En este "cumpleaños",  quiero mencionar algo de lo que apenas nunca he hablado: la persona que conducía el vehículo que me llevo por delante.  Por lo que me dijeron se debía tratar de un chico de veintitantos años. Cuando estás en una UVI o aunque sea en planta  sigues bastante fastidiado, lo que menos te importa es saber las anécdotas de como ocurrió aquello, lo que piensas naturalmente es en la posible recuperación por encima de todo. Una vez todo el destrozo se va encarrilando y vas viendo salidas más o menos aceptables para según ha sido el daño, te detienes alguna vez a pensar en cómo pasó.  Pensaba en esa persona que me había arrollado,  en cómo estaría, qué sentiría, esperaba que tal vez un día iría a verme y hablaríamos tranquilos. Yo dado que ya iba bastante bien no le reprocharía nada, son cosas que pueden pasar a cualquiera, puede que hasta quedáramos como amigos. Pero eso nunca sucedió.

Hoy, mientras escribo todo esto, esa persona no pasa de ser una anécdota en mi vida aparcada en el lugar de la indiferencia y el olvido. No, no es que le guarde ningún rencor ni le desee nada malo, todo lo contrario,  porque además me da un poco pena pensar en su  vida, en sus actos; si sus comportamientos tienen el cariz de lo que hizo conmigo, no creo que sea para sentirse muy orgulloso. Alguna vez pensé que  le daba corte verme cara a cara, pero hombre al menos digo yo que una llamada, para interesarse, que menos. Hoy, cuatro años después no tengo el más mínimo interés en conocerle, que le vaya bien pero yo paso, prefiero no saber nada.

No se trata de  reproches, es la simple realidad. Pero me he puesto un poco serio y triste por recordar todo eso y hoy quiero que sea un día alegre, muy alegre, por este cuarto año. Quiero seguir dando gracias a la vida, a Dios, a todos los que me quieren, a los que me aguantan. Quiero que nunca se me olvide todo lo que prometí hacer mientras clavaba mi mirada  todas aquellas largas horas en los techos de la UVI y que dejé reflejado en mi comentario por estas fechas del año pasado. Quiero en fin, mientras se me dé la oportunidad: Seguir haciendo, seguir "viviendo".

Distintas varas de medir

Venia ayer en el Diario de León: piden  13 años de cárcel para un hombre de Villadangos   que contrató a un sicario para matar a su esposa.  Lo cierto es que la mujer sigue viva porque los hechos por diversos motivos no se consumaron, pero  al señor  se le va a caer el pelo.  Independientemente de que pudieran ser más o menos años todos pensamos que este señor merece un buen castigo y calificaríamos totalmente injusto que se pudiera ir de rositas.

Pues  los parlamentarios catalanes independentistas están intentando cometer un delito de sedición contra España, para ello no tienen ningún recato en poner todos los medios para llevarlo a cabo, incluso lo  anuncian a bombo y platillo.  
La Mesa del parlamento catalán ha aprobado que el próximo lunes 9 a las 10 de la mañana se debata en Pleno la propuesta independentista de Junts pel Sí y la CUP en la que apuntan los medios para la proclamación de la independencia de Cataluña y la desobediencia de las leyes del Estado Español.

Publicado en "Periodista digital"

En un comentario anterior en este blog hablaba de la pasividad del gobierno español  ante esos hechos. Bueno pues ahora llegamos a otra institución del Estado que parece que no quiere tampoco enterarse de lo que están haciendo. Los representantes de los partidos no independentistas catalanes:  Ciudadanos,  PSOE y PP pusieron un recurso ante el Constitucional para que no permitiese que se debatiera esa proposición,  el tribunal la admitió a trámite pero se reunieron para debatir el tema y… el elefante parió un ratón. Llegaron al acuerdo ayer (después de descansar unas horas  a mediodía para comer e incluso dormir la siesta) que no debían suspender  el  pleno porque hasta que no se celebrara como tal no se podía imputar delito.

No vamos a hablar ahora, ni de la profesionalidad de los miembros del  TC, que no tienen por qué ser jueces,  ni de que sus miembros son designados por los partidos políticos;  porque creo que para reconocer hechos como los que se debatían ayer no hace falta más que,  además de conocer un poco las leyes, otro poco de sentido común. El caso es parece que la mayoría de la clase política está de acuerdo en que lo que está sucediendo en Cataluña es un golpe de estado aunque sea sin armas, pero después los que tienen que actuar se pasan la pelota unos a otros.

Yo humildemente me pregunto porqué al señor de Villadangos  le piden 13 años por un delito que no llegó a cometer y  a gerifaltes independentistas que manifiestan públicamente sus deseos de cometer otro el próximo lunes,  dicen que por ahora no se les puede hacer nada. Una vez más la justicia parece que tiene más de una vara de medir. 

Aprender de los errores

Santiago Ramón y Cajal, premio Nobel de Medicina en 1906 por sus estudios sobre la conexión de las neuronas,  decía: "Lo peor no es cometer un error, sino tratar de justificarlo, en vez de aprovecharlo como aviso providencial de nuestra ligereza o ignorancia". Nadie es perfecto, el fallo es algo innato a la condición humana. La única manera segura de no cometer errores sería no hacer nada, lo cual ya sería de antemano un gran error, tal vez el mayor. Siempre se ha dicho que de los errores se aprende mucho. En algún lugar leí que habría que vivir dos veces; la primera como ensayo, para no cometer tantos tropezones la segunda y definitiva.

Entrevista de Blanco a Sánchez en TVE

Pedro Sánchez, Secretario General del PSOE, en la entrevista que le hizo  este lunes Ana Blanco en TVE1  soltó: "Hay muchos jóvenes que probablemente lo desconozcan,  pero hasta hace poco tiempo no había divorcio. Fue Felipe González quien lo aprobó".  Lo cual no es cierto porque  fue en 1981 siendo Presidente del Gobierno Leopoldo Calvo Sotelo, cuando se promulgó  dicha ley. Trataba de exponer el hombre  cosas que había hecho su partido y no se le ocurre otra que precisamente la que no hizo, lo  cual sin duda para el cargo que ostenta no deja de ser un fuerte patinazo.

Al día siguiente  el señor Sánchez, lejos de reconocer  su error,  trataba de justificarlo con ocurrencias como decir que cuando se hizo la citada ley el solo tenía 8 años.  A un Secretario General lo menos que se le puede pedir es que sepa algo tan elemental como las leyes que gobernando su partido han salido adelante. Imagínate si a uno que le preguntan en un examen por la Guerra de la Independencia, se le ocurre decir que no sabe nada porque le faltaban siglos para nacer.

Para hacer más el ridículo vienen después  los peloteros de turno de su entorno y dicen que  como la ley del divorcio se aprobó en 1981, siendo Fernández Ordóñez, ministro de Justicia y este señor se pasó luego a las filas de PSOE por eso la tal confusión. Y algo que no tenía por qué pasar de ser una anécdota,  nos deja muy claro a donde puede  llegar el comportamiento de personas que no son capaces de reconocer sus fallos y sobre todo aprender de ellos. Ya lo dijo Confucio: El hombre que ha cometido un error y no lo corrige, comete otro error mayor. 

Acaba de decir Rajoy que haber mandado aquel correo a Barcenas donde le decía: "Luis sé fuerte", había sido un gran error. Pues menos mal,  pero en este caso el error más que el correo es haberle tenido de tesorero y no controlar todos los atracos y desmanes que había a su alrededor.