Amor y justicia

La abuela tenía más de 100 años, se valía perfectamente y ayudaba en algunas laboras del hogar. Había sido siempre una persona alegre pero aún así de vez en cuando últimamente decía: Yo no pinto nada aquí, a ver si Dios se acuerda de mí. Un simple tropezón con una alfombra, provocó su caída, la llevaron a su cama y viendo la mujer que por momentos la vida se marchaba, dijo: colorín colorado, este cuento se ha acabado. A los pocos minutos falleció.

Es importante intentar vivir con la mayor alegría y optimismo posible. Cuando los años o los hechos advierten que el final se va acercando, no por ello se ha de tirar la toalla, aunque seguramente, será más necesaria la ayuda y dura la batalla. Con más frecuencia de la deseada se oyen frases más o menos como la ya apuntada: aquí no hago nada, estoy estorbando.

La vida es un cuento, en el que nosotros ponemos el argumento, según nuestras convicciones, aspiraciones y deseos. Las circunstancias, los avatares, también la suerte o la desgracia nos ayudan o nos separan de lo que hubiéramos deseado. A veces es necesario cambiar el ideario o el final, sin dejar de pelear contra los obstáculos que encontramos en el camino. Lo importante no es llegar a donde un día quisimos, sino más bien, llegar hasta donde hemos podido y eso implica seguir siempre en el brete, en la medida de nuestras posibilidades: con trabajo o con descanso, con ímpetu o con relax,  a veces incluso aunque parezca que tiramos la toalla, que sea para coger fuerzas.

Un sultán encontró a un anciano plantando una palmera.

—Eres viejo, no comerás sus frutos. —Le dijo.

—Nuestros antepasados plantaron y comimos nosotros, nosotros plantamos y otros comerán. —Respondió el viejo.

El sultán quedó maravillado de su razonamiento y ordenó al séquito que le dieran  unas monedas de plata.

—La palmera ya me dio sus primeros frutos. Apostilló ahora el anciano.

La palmera datilera tarda décadas en crecer y dar fruto.

Hay refranes, sin embargo, que dicen todo lo contrario: no plantes árboles en los que un día no te puedas poner a su sombra. Yo prefiero quedarme con la idea de aquel que plantaba la palmera. La idea de que tan importante o más que atenderse a uno, es pensar en los demás, en los de al lado o en los que vienen detrás, entre otras cosas por justicia. A nuestros antepasados les costo mucho pero nos lo dejaron, como se suele decir: a güevo. Está bien que cada generación se busque las habichuelas; pero lo justo sería que no encontraran un planeta saqueado  y una deuda de más de 25.000 euros para cada criatura, según nace en nuestra España.

Plantando árboles,  haciendo muy poco o puede que haciendo nada; el rendimiento material es muy importante, el cuerpo lo necesita. Tan importantes o más son otros rendimientos, otros motivos, como los de la justicia y el amor. Alguien le dijo a su madre anciana cuando ya quería "marcharse": No hay nada  mejor que poder tenerte a mi lado, que estés con nosotros, tu presencia nos empuja y nos da vida. Queremos que sigas aquí, no por lo mucho que te debemos sino por lo mucho que te necesitamos por lo mucho que te queremos.

Educación en valores.

"No podemos pensar de ninguna de las maneras que los hijos pertenecen  a los padres". Esto ha dicho la ministra de Educación. Y se quedó tan pancha. En noviembre en un Congreso de Escuelas Católicas afirmó: "el derecho de los padres a elegir colegio para sus hijos no está amparado en el artículo 27 de la Constitución española, que garantiza la libertad de enseñanza". Falso.

La diputada podemita en la Asamblea de Madrid y ahora Directora del Instituto de la Mujer, la activista Beatriz Jimeno, escribió en su blog un artículo en el que anima a las mujeres a usar juguetes sexuales para penetrar a novios y maridos, con el objetivo de conseguir la plena igualdad entre hombres y mujeres.

¡Como puede ser que tengamos estos especímenes dirigiendo  la educación en España! 

Ya debemos tener claro lo que pretende este gobierno: gobernar a pesar de todo, aunque sea ilegítimamente, como apuntaba en mi anterior post y adoctrinar, para poder mejor manipular. Y tienen la osadía de pretender erigirse en educadores de valores. Los adalides de la mentira, que mienten sin inmutarse, porque es lo de ellos. Los que no saben lo que es el respeto y la dignidad, pretenden imponer su criterio. Los que no respetan la ley, si no les conviene;  quieren que respetemos sus disparates. Ya he hablado aquí también de las cualidades para olvidar, que adornan a muchos de los que componen el Consejo de Ministros. 

¡Es tan importante la educación! "La educación es el arma más poderosa que puedes usar para cambiar el mundo." —Nelson Mandela. "Largo es el camino de la enseñanza por medio de teorías, breve y eficaz por medio de ejemplos". —Séneca. Ciertamente la escuela, el colegio ha de enseñar las ciencias y disciplinas que la vida nos exige, pero la educación con mayúsculas, la forma de vivir y ser de los hijos, se ha de hacer también con el corazón, ha de estar inspirada y propiciada más que por nadie, por los padres, por una razón muy sencilla: nadie quiere tanto como estos lo mejor para sus hijos, tienen el derecho y el deber de hacerlo. Son los que trabajan y viven para ellos.

Este gobierno, como no sea como ejemplo a no seguir, poca educación en valores y dignidad humana puede dar. Podrá con la mentira y la comparsa que le acompaña promulgar leyes, pero los padres nos encargaremos de educar a nuestros hijos en esos principios que tanto cuentan para nosotros, aunque, a veces nos cueste un poco más, precisamente porque "otros", como las señoras que he apuntado, no es eso precisamente lo que pretenden  inculcar. 

La Parodia nacional

La Parodia Nacional, era un programa de televisión, presentado por Constantino Romero, en el que se utilizaban canciones populares, adaptando las letras, a fin de parodiar situaciones y hechos de la vida española. Como es lógico en toda parodia, el cachondeo y la mofa eran los ingredientes principales del programa.

Lo que está pasando en España me ha recordado a dicho programa. Tenemos tantos casos anómalos y sin sentido que la única manera de poderlo encajar parece que fuera tomándolos como un  parodia más. La lista es larga pero por citar algunos:

Constantino Romero

1.- Un Presidente del Gobierno, que además de tener todo un currículum de mentiras, como una tesis plagiada; resulta que ganó las elecciones prometiendo solemnemente que no se apoyaría ni pactaría con populistas, separatistas o filo-terroristas, que es justo lo que ha hecho desde el día siguiente  de los comicios, con lo que se puede decir que es un presidente legal, pero ilegítimo.

2.- Un Pablo Iglesias, que será Vicepresidente, al que también le va compadrear con los  enemigos de España, que ha sido llamado a declarar en Bolivia por presuntamente recibir dinero del tráfico de drogas, con un partido financiado por Venezuela, con multitud de frases y actitudes que lo deberían inhabilitar: "que existan medios privados ataca la libertad de expresión", "acato la Constitución hasta que los ciudadanos la cambien para recuperar la ciudadanía y los derechos sociales"... ¡Menudo elemento!

3.- Un Presidente Torra, que no acata las resoluciones de las instituciones del estado. La última de la Junta Electoral Central que lo inhabilita para cargo público, pero ahí sigue sin abandonar el puesto y además para reunise muy pronto con Sánchez y seguir prevaricando. ¡Échale un galgo!

4.- Otro pájaro el tal Junqueras, condenado a 13 años de cárcel por sedición y malversación, inhabilitado para cargo público. Sale eurodiputado votado por los separatistas  y no quiere acatar la inhabilitación. Cualquier ciudadano por la mínima es inhabilitado. ¡Pero qué se ha creído este sujeto!

5.-Este sí que ya más que de parodia es de risa, el Puigdemont: fugado de la justicia, por Europa haciendo el ridículo y, sobre todo, vituperando a España. Un señor que debería estar en la cárcel y que gracias a la "adelantada Europa" será de momento eurodiputado.

6.- Un comunista Alberto Garzón, con su foto en la zona VIP del Ave, que se gastó en su boda más de 100.000 euros, que tiene como referente a Cuba; pues este mismo parece que va a ser Ministro de Consumo. Fenomenal.

7.- La Irene  Montero, dicen que  va para Ministra de Igualdad. Sí, (no te rías), la que ha sido denunciada por por su escolta por trato laboral discriminatorio porque era obligada a hacer de recadera, a calentar el coche por las mañanas... Me  pregunto qué méritos tiene esta señora  para ser ministra, como no sea ser la pareja de Pablo Iglesias. Claro que precisamente por eso, de antemano, si tuvieran vergüenza no debería  ya serlo. ¿Estos vergüenza?

8.- El sociólogo Manuel Castells, que difunde propaganda independentista y desacredita la justicia española fuera de nuestras fronteras, parece que será el nuevo Ministro de Universidades.

9.- Otra Montero, María Jesús, parece que seguirá de Ministra de Hacienda. La misma, (ya dije que no reírse) que pide a la Junta de Andalucía un plan de ajuste para arreglar los desbarres de cuando esta señora era allí, Consejera  de Hacienda.

10.- La Vice Calvo, continuará con sus sermones y sus muecas, realmente de parodia, con sus relatores y sus contradicciones según el día y la hora, según que  hable como Vice o como una españolita más.

Creo que en la vida siempre hay que  intentar ver las cosas por el lado bueno, si es que es posible, si es que lo tienen, esto parece ser, según los psicólogos, que ayuda mucho. Aparte de hacer lo que se pueda para que este fregado cambie, puede que tomar todo esto a  risa como si se  tratara de una parodia nacional; sea una buena salida.

Un pedacito de cielo

Lo que primero me sale al ponerme ante la página en blanco, es meterme con todos esos personajes, empezando por el Presidente del Gobierno, que se comportan de una manera incompetente, incongruente y egoísta  y que tanto daño nos están haciendo a todos los españoles, pero el espíritu de la Navidad, también a tocado mi persona y seguro que es quien me está diciendo que pase de las malos modos de toda esa gente y mejor,  me fije en tantas cosas buenas como el día a día nos ofrece.

Es bueno, de vez en cuando, parar el carro, aunque cueste viendo lo que esta sucediendo y dedicarse a mirar un poco hacía dentro, hacía lo importante. La vida de cada uno, al fin y al cabo; quien más, con mucha diferencia, la puede condicionar, es uno mismo, independientemente de todas las connotaciones que haya a nuestro alrededor. Todo depende, en gran parte, en saber apreciar, valorar; lo que de verdad merece la pena y encarrilar en base a ello nuestras prioridades y actitudes.

Le preguntaban a un anacoreta: —¿Cómo puedes vivir aquí, sin ver a nadie ni a nada. Este mostró un ventanuco que había en su choza y respondió: —por aquí puedo ver un pedacito de cielo, con eso me basta para ser feliz. No se trata de imitar al anacoreta, pero de verdad: ¿Cuantas cosas, trastos, instrumentos, tenemos a nuestro alrededor que en un momento dado juzgamos "necesarios" y que en realidad los único que nos hacen es ser más esclavos? 

Háganselo mirar

Decía  Pérez-Reverte en un tuit: "Viendo en la tele el espectáculo de las tomas de posesión hoy de los diputados, me pregunto cómo hemos sido capaces los españoles de concentrar allí dentro, en tan pocos metros, a tantísima gentuza de tan variopinto pelaje. Porque no era fácil, no. La cosa tiene su "mérito". Ayer, en ese panfleto digital que llaman El Plural, aparecía el siguiente título: "Pérez-Reverte define a los diputados como gentuza de variopinto pelaje". Lo cual es sencillamente mentira porque cualquiera comprende que Reverte solo se refería a los diputados que habían adoptado formas a su antojo de jurar la Constitución. No me extraña, la manipulación está a la orden del día con su directora Angélica Rubio y el gran jefe Enric Sopena, pero dicen que son "progresistas". No es que pretenda yo defender al famoso escritor, se defiende mucho mejor el mismo, además últimamente no es muy de mi agrado desde que cada vez que saca un libro posturea, pasea y dice cualquier cosa en cualquier televisión, con tal de vender.

Estas fueron algunas formulas de esos diputados a los que, sin duda, Pérez-Reverte, se refería:
ERC.- Por la libertad de los presos políticos catalanes, por el retorno de los exiliados, hasta la constitución de la república catalana, por imperativo legal, sí prometo.
Bildu.- Por imperativo legal, hasta la creación de la república vasca.
JxCat.- Con lealtad al mandato democrático del 1 de octubre, por fidelidad al pueblo de Cataluña, por la libertad de los presos políticos y el retorno de los exiliados, por imperativo legal.
Han habido muchas más salidas de pata, por recordar algunas y no cansar demasiado. 

OK Diario

Con esas formas todavía hay muchas "señorías" que dicen que son juristas pero que tendrá que ser el Tribunal Constitucional quien decida si son válidas para tomar posesión del cargo, si es que alguien recurre. Exceptuando el PP, Ciudadanos y Vox; todos los demás se ponen de lado,  empezando por la Presidenta de la Cámara que tenía que haber actuado ya, que además es una de las que presume de jurista y aquí no ha pasado nada, no sea que después no nos voten la investidura. Pues oiga: yo no soy jurista, ni falta que me hace, como a muchísimos españoles, para ver y reconocer que ese forma de jurar la Constitución no solamente no puede ser válida  (anuncian lo contrario: su lucha contra la carta magna) sino que además es un cachondeo y una falta de respeto.

Sí, algunos recurrirán al Tribunal Constitucional, ya recurrieron contra lo mismo en mayo y, ¿qué es lo que ha pasado? Pues que el TC ni siquiera ha dicho si lo admite a trámite. Con estas formas de proceder y dar alas a los que quieren destruir España, está claro donde se puede llegar... Puede que tenga mucho trabajo ese tribunal, pero no es excusa para que no lo hayan tramitado ya, es cuestión muy importante, no les debería llevar  casi tiempo de deliberación, si es que son competentes y trabajan, cosa que, a veces, dudo. 

Los españoles nos merecemos un respeto. A todos esos, empezando por la Presidenta: si sus señorías se quieren dejar engañar porque piensan que les interesa o porque no les da para más...  Por favor háganselo mirar, de lo contrario, podrían dedicarse a cazar gamusinos;  no harán tanto daño.

Desenmascarar la mentira y el mentiroso

 —Nuestro español bosteza.

¿Es hambre? ¿Sueño? ¿Hastío?

Doctor, ¿Tiene el estómago vacío?

—El vacío es más bien en la cabeza.

Ya el poeta Antonio Machado, en los tiempos que le tocó vivir, manifestaba el poco interés que ponían los españoles en defender su país, España, como queda en evidencia en este poema.  A comienzos del siglo XX, seguramente era bastante más comprensible ese comportamiento de lo que puede ser ahora, cuando la cultura, las comunicaciones, las oportunidades casi no tienen nada que ver con lo que allí ocurría.

En el siglo IX, uno de los más importantes filósofos de la  India, Shankara,  dijo: " la sabiduría es el fuego donde se quema lo falso"

Hoy  tenemos la posibilidad de enterarnos de lo que ocurre, noticias con tocar un botón, los medios nos bombardean por todas partes, o sea el que se engañe, en la mayoría de los casos, es porque quiere. Y con esa información además, tenemos la oportunidad de votar cada cierto tiempo. Lo malo es que también hay que decir: que hay más manipulación que nunca, mucha mentira. Como ya apunté en mi anterior post, el cinismo, el postureo; campan a sus anchas.

Con más de 400 títulos en este blog, nunca me he querido repetir  en mis historias o argumentos, pero sí que hay algo en lo que no me importa reincidir y es a la hora de denunciar el sectarismo y la mentira de determinados medios. En esto último la Sexta puede que sea el ejemplo a no seguir. Tiene a diario "adoctrinando" a sus gurús de cabecera: Almeida, Bono, Revilla. el que se auto-apoda Gran Wyoming, entre los más destacados. 

Antes de ayer decía la Cristina Almeida hablando de la manifestación contra la violencia de género: "hoy las mujeres nos hemos sentido respetadas". Pero vamos a ver: ¡Me va a decir a mí o a cualquiera en sus cabales, un personaje como este, que yo tengo que respetar a mi madre, a mi hija, a mi mujer, a mis hermanas, y a todas la mujeres en general! ¡Pretenden darnos lecciones vividores como esta de lo que es respetar y querer a las mujeres! ¡Por favor!

El Wyoming, en la misma cadena, hablaba de gente desalmada, de comunión diaria que hace desahucios en Madrid. Y lo dice tan pancho el tío que se ha dedicado a la especulación y afirma que tiene 19 inmuebles en dicha capital. Desahucios; los justos y necesarios, cuantos menos mejor, pero claro este pedante creo que está inhabilitado para hablar de ese modo. También para meterse si son o no de comunión diaria. Como diría el mismo: a ti que co..... te importa. 

Una cosa es la opinión, cada uno tenemos la nuestra y otra muy diferente la verdad y el respeto. Siempre se ha de respetar la opinión de los demás si no contraviene la buena educación y el derecho más elemental. Lo que no se puede es tener respeto con quienes se creen siempre en posesión de la verdad, los que no respetan la discrepancia, con quienes son maestros en la mentira, con los que ponen el bien particular o de empresa por encima de cualquier otro bien o derecho fundamental y por desgracia de estos  hay muchos. 

Busquemos la verdad, dejemos el bostezo, que el buen Machado ya denunció en su día, porque en este país tenemos, presidentes del gobierno, de autonomías, políticos, comunicadores,... que son maestros en la mentira y mal nos va a ir si no los desenmascaramos y plantamos cara. 

Los cínicos

La palabra cínico viene del griego kynos que significa perro. Los Cínicos eran los pertenecientes a un movimiento filosófico que surgió en Grecia ya en el siglo III antes de Cristo, después pasó al imperio romano, a sus principales ciudades como Roma o Alejandría. Su nombre se decantó porque sus comportamientos se asemejaban a los de los canes:  desaliñados, usaban barba, pasaban de casi todo, despreciaban el dinero, no tenían sentido de la vergüenza y el pudor. Ente ellos destacaron: Antistenes. Diógenes, Menedemo..

Diógenes, dicen que vivía en un tonel. Imagen de ABC

El diccionario de la RAE, sin embargo,  define cínico: persona que actúa con falsedad o desvergüenza descaradas.

Hay cínicos por todas partes; pero no porque practiquen la filosofía de aquella escuela, sino teniendo en cuenta lo que dice el diccionario.

Cínico a lo grande, es Pedro Sánchez por su falsedad y desvergüenza para para decir una cosa y la contraria, muchas veces, como ejemplo, lo que decía antes y después de las elecciones respecto a pactos y compromisos con Iglesias e independentistas.

Cínico a más no poder, es el otro del abrazo, Pablo Iglesias, que en su día repudiaba de la bandera, la nación... hasta de la guardia civil y ahora pretende decir que lo abraza todo con tal de ser Vicepresidente.

Cínico para dar y tomar, es el Bono que ahora está por todas partes haciendo propaganda de su nuevo libro de chismes de la política. Un paisano que va acusando a todo el que no sea de su partido pero que por más que se lo pidan no dice de donde y como se ha enriquecido a lo grande.

Cínica es la "madre abadesa" Susana Díaz que asegura que "Pepe y Manolo", no se llevaron a su casa un euro de los 680 millones que dilapidaron y a continuación argumenta en la Sexta, textual: "en política además de ser uno honrado hay que evitar que los demás se lo lleven". Con esos nombres y ese compadreo que se traen entre ellos, me temo que ella tampoco está muy lejos en esos tejemanejes.

Cínico y con cara de cemento es el ministro Ábalos, porque hace falta ser así para poder decir que el PSOE no tiene nada que ver con lo de los ERE, cuando, por citar la mayor: dos condenados fueron presidentes del partido.

Cínica, para concordar con su compañero de Galapagar, Irene Montero, que va predicando su preocupación por la clase obrera mientras tenía a su escolta haciendo funciones de criada para todo: recados, comida para los perros y para ellos, acudir antes del horario para calentar el coche...

Cínico a diario el Ferreras, que desde la Sexta dice hacer solo periodismo cuando lo que hace es solo sectarismo, llevando a su "corte" solo a los "asesores" que favorezcan lo que quiere, incluso con desmanes, como los de Martín Pallín o Pérez Royo que llegó a decir que si fuera uno de los acusados se querellaría contra los jueces de los ERE. Una cosa es chochear pero...

Cínico Aznar, que ahora va de nada de pactar con independentistas pero fue él quien transfirió las competencias de educación y sanidad.

Cínico, aunque lo disimule, el Page de Castilla la Mancha que se bambolea bastante bien en la cuerda para intentar no enfadar a su jefe no vaya a ser que le corten alguna bicoca.

Cínico, por lo mismo que el anterior,  el de Extremadura, señor Vara. Para este la culpa de que Sánchez pacte con pseudoetarras la tiene el PP.

Los acabo de contar, van diez muy cínicos. Pondría muchos más porque me salen a paladas, pero por hoy que sean suficientes. Lo malo es que estos que he apuntado, nos cuestan mucho a todos los españoles por sus incompetencias y desmanes. ¡Ojala fueran como aquellos filósofos de la escuela cínica, que pasaban de todo!

Padre Rico, Padre Pobre

Padre Rico, Padre Pobre; es el título de un libro donde se pretende contar como hacerse millonario.  El autor Robert Kiyosaki, es hijo de un profesor, con reconocida categoría y solvencia, que trabaja en la docencia. Desde niño tiene  un amigo, con un padre también profesor, que dirigió sus pasos hacia el mundo de los negocios haciéndose muy rico. Ve que su padre a pesar  de ser competente y con buena posición, tiene nada más que su sueldo y apenas le da para ir viviendo dignamente, mientras al padre de su amigo le sale el dinero  por las orejas,  por eso en su libro a su padre natural se dirige como padre pobre y al de su amigo como padre rico.

Robert Kiyosaki, opta ya desde niño por seguir los consejos que a él y su amigo les da su "padre rico", esto le funciona y hace que se convierta pronto en un gran millonario. A partir de estas premisas el autor pretende, en este texto dar unas pautas generales poniendo las normas a seguir para hacer fortuna. A lo largo de las más de 250 páginas cuenta numerosas anécdotas para ."demostrar" su vocación y buenas facultades para  ganar dinero, aunque muchas de ellas, yo al menos, dudo de su realidad, como por ejemplo cuando dice que con nueve

años ya intentó con su amigo  acuñar monedas fundiendo envases de tubos de dentífricos.

Lo que se apunta en el libro es bastante básico y repetitivo, con 50 o 60 páginas se podría perfectamente decir lo mismo: hay que dar para recibir, hay que luchar para salir adelante, hay que arriesgarse para ganar. Trabajo, ahorro, prioridades para gastar e invertir, información, formación... Demasiadas páginas para lo que quiere explicar, por ello a veces resulta un poco pesado aunque también tienen capítulos muy apasionantes y entretenidos. Hace tiempo ya que lo anunciaban como con más de un millón de ejemplares vendidos, si es así, no cabe duda que solamente con este libro ya se ha hecho millonario.

No me ha quedado más "remedio" que leerlo porque me llegaban multitud de voces anunciando que se trataba de un libro "imprescindible". No diré que no se lea;  no está mal, pero vamos tanto como se oye a veces; no. También pienso que no es el clásico libro que en el fondo anuncia milagros, cuando el único milagro que pretenden es vender ejemplares, porque todo es una farsa, como aquel médico que garantizaba curar la calvicie y estaba calvorota. Digamos que es un libro que si no vas buscando cosas extraordinarias como su propaganda a veces viene anunciando, puede ser un libro interesante.

Cuando se trata de libros, películas..., no me gusta hablar demasiado, puede que en esta ocasión me haya pasado un poco, si lo he hecho es porque al ser un best seller, pretendo dar una opinión más completa; de todas formas, si no lo has leído, puede que te viniera bien que lo hicieras y podrías valorar mi opinión.

Una pesadilla

No me lo puedo creer, no puede ser, no es cierto que el que aspira a ser el Presidente del Gobierno de mi país acceda para conseguir el cargo asociarse con toda esa ralea de comunistas, pseudoterroristas, separatistas... No va a ser posible porque aunque él quisiera hay más gente honrada que sinvergüenzas, más amor que egoísmo, más humildad que soberbia, más sensatez que imprudencia, más personas de bien que de mal. Quiero aferrarme a razonamientos que me parecen lógicos para convencerme que no va a suceder pero hay algo tan importante y tozudo como es la realidad que se empeña en demostrar que lo que hay ahí está.

Ahí está, sí. Hoy el terrorista Otegui ya ponía en la balanza condiciones para su voto, los independentistas ídem de ídem... Aquí ya como los buitres carroñeros todos sobrevuelan alrededor de una España que quieren romper,  para engullir su carroña y yo no puedo creer que nadie en su sano juicio por aspirar a ser Presidente pueda asumir toda esta bandada de pajarracos alrededor.

Leguina hoy asegura que no hay PSOE, que es lo que diga Sánchez. Me pregunto donde están todos esos barones: Felipe, Guerra, Solana, Page, Vara... que no se les oye decir nada. Unos se callan, como cobardes, miran para otro lado y otros como Page y Vara intentan justificar el  pacto echando balones fuera.

Al final lo de siempre, después se sorprenden de que esté tan mal vista la clase política, pero cómo no, si por una poltrona venden a su padre si hace falta. 

Imagen de bolsamanía.com. Esta publicación dice: tiembla el dinero.

No vamos a recordar lo que decía Sánchez en campaña, todo lo contrario de lo que pretende hacer ahora,  pero bueno de este sujeto ya no me sorprende nada, lo que no me cabe en la cabeza es que  las estructuras de partido, de la sociedad, de la ley... no lo pongan en su sitio, fuera de la política y que deje ya de hacer daño. Del otro "elemento"  con el que protagonizó el abrazo del oso cuando dijeron llegar a un acuerdo, no merece la pena ni hablar,  con decir que su política y su persona son im-pre-sen-ta-bles, es suficiente. 

Así que parece que si nadie hace nada, el gobierno de España va a apoyarse y trabajar precisamente con los que su máxima aspiración es destruirla. Pero si es que tenemos a un presidente de Comunidad, un Torra, que apoya a los que queman contenedores y cortan carreteras, que no se corta para decir que trabaja por y para la independencia y ahí sigue. ¡Qué se puede esperar del personaje este! Pero si es que el otro día en la frontera con Francia la policía francesa detuvo a 18, mientras los mozos de escuadra a ninguno, bueno sí, a un camionero que pasaba por allí. No extrañarse, es la tropa de Torra.

No sé si soy un poco o muy iluso, pero quiero seguir pensando que esto que pretenden hacer no es más que una pesadilla que pronto llegará a su fin, lo que no sé es de que forma. A ver si acaba pronto y a ver si "acabamos" con ellos antes de que acaben con España, con nosotros.

Hay que votar

Llegó el debate, pasó y aquí seguimos igual con estos pelos y sobre todo con bastante cara de espasmo por lo que hemos tenido que oír. Dice hoy el gran columnista de ABC, Ignacio Camacho, que los candidatos parece que estaban buscando el voto de los tontos, por los razonamientos, exposiciones y silogismos vacuos, repetitivos y simplones que utilizaron. Servidor está bastante de acuerdo con él pero, con permiso, aquí queda mi humilde opinión.

Pedro Sánchez, estuvo a su altura, no física, sino con las alegaciones  y contradicciones  de costumbre. Una vez más sin cortarse un pelo,  dijo que la culpa de no formar gobierno era de los demás y sobre todo de Iglesias que no había querido pactar tras ofrecerle una vicepresidencia y dos ministerios, pero no pasaron ni diez minutos cuando dijo lo contrario: no podía formar gobierno con los podemitas porque había personas y cuestiones de estado infranqueables. El de "no es no" con Rajoy, que tuvieron que echarle del partido, para poder abstenerse y que se formara gobierno; ahora dice que debería facilitarse que gobernase la lista más votada. Eso sí: fuegos artificiales a costa de los presupuestos prometiendo hasta emancipaciones de los jóvenes a los 20 años. Debió de ser confusión porque a la medio hora puso el tope en los 30. Se atrevió hasta a decir: "nada más fuerte que la verdad". Manda...

Discurso torpe y leído la mayoría de las veces, atreviéndose hasta a acusar a los demás de corrupción, el de la tesis fraude y del partido mas corrupto, al menos en cantidad monetaria.

Pablo iglesias, como siempre pretendió dar lecciones de ejemplaridad, llegó incluso a llamar ignorantes a sus adversarios. Se puso de madre superiora intentando marcar lo que los demás debían debatir. Habláis mucho de Cataluña, les decía. Otro que habló de corrupción, de sobres en los demás partidos, sin reparar en la financiación del suyo de Venezuela. Debía llevar un mandato de su pareja, Irene Montero, porque la sacó  a cuenta de lo que se habían dicho ella y Álvarez de Toledo en un debate anterior, o puede que simplemente quisiera ayudarla porque la vea incapacitada para defenderse. Sermones de vivienda, bancos, eléctricas... Lo de siempre, pero él en su casoplón, con un crédito muy beneficioso de un banco, con vivienda hasta para invitados en su mansión y piscina de tropecientos metros. Al final el minuto de oro, sería porque no tenía nada importante que decir; lo gastó emulando la historia de un presunto trabajador minusválido.

Albert Ribera, intentó, como otras veces, sacar sus conejos de la chistera, pero debería darse cuenta que ya no tienen el efecto de una primera vez. Pretendió basar sus apoyos en cuatro temas, la familia, los autónomos, Cataluña, Torra... Dijo que una familia mono-parental con un hijo debería ser considerada familia numerosa. Oiga, a esa familia dele las bonificaciones que crea oportunas pero, por favor, póngale otro nombre no la llame numerosa. Yo me resistía a creer que iba a bajar tanto como pronostican las encuestas pero viendo el debate, ya no sé que decir.

Imagen de El Confidencial

Santiago Abascal, tubo un razonable buen debut. Se agarró con fuerza a lo que le diferencia de los demás partidos, sin complejos. Repartió sornavirones a diestro y siniestro: a Sánchez por defender los partidos independentistas con los que pacta, a iglesias por su compadreo con separatista y amigos de ETA, a Rivera por sus cambios, a Casado por el pasado de su partido con independentistas. Todos pretendían "despreciarle" con su apelativo de ultra-derecha,  pero les endosó la realidad de lo mal  que lo han hecho y sobre todo se le vio coherente. 

Pablo Casado, Llevaba su programa y sus números en la cabeza, desbarató muchas de las salvas de Sánchez, haciéndole varias veces morder el polvo, como cuando le preguntó cuantas naciones hay en España o si volvería a pactar con los independentistas y amigos de terroristas, sin obtener respuesta alguna. Creo que estuvo bastante convincente en el minuto final y, a mí al menos, me inspiraba confianza y facha de buena persona, por mucho que Sánchez hasta tuviera la bajeza de meterse con su cambio, por ahora tener barba. Tubo la delicadeza o la habilidad de no entrar más de lo necesario en el cuerpo a cuerpo con Rivera cuando este acusaba, sobre todo de dislates, a su partido. Comía pronto sus tiempos y eso le impedía responder abiertamente a las últimas acusaciones de los demás en cada bloque.

Así que más o menos lo dicho: cada loco con su tema y a río revuelto a ver que pescador se hace con más peces. Más de un lector al leer esto quizá  piense saber a quien voy a votar. Puede que acierte o que se equivoque, porque ni yo mismo lo tengo claro, además en León tenemos más partidos. Lo que sí tengo claro es que HAY QUE VOTAR.